显然并不在意这位防长的态度。
“当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩‘零和游戏’。因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1，而输棋为-1，那么，这两人得分之和就是：1+1OR-1都是等于0。”福雷斯特笑道：“难道弗伦奇先生是想确定这个定义？”
“好吧先生们，我不得不纠正下国防部长先生的某些定义。”站起身来的福雷斯特打了个响指，优雅的抖了抖贴身裁剪的意大利手工西服，开始了他的驳斥：“先生们，我们都知道零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与零和游戏类似的局面，即胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。”
“也正是保守势力认为从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的零和游戏场。他们所强调的是这种理论是认为着世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个‘邪恶进化论’式的弱肉强食的世界。”
“可是先生们，别忘了一点，整个20世纪对于人类文明来说，这完全是一个转折，在经历了两次世界大战，经济的高速增长、科技进步、全球化之后，‘零和游戏’是不是已经不再适应这个世界了，为什么我们不能理性的来看待中国？”
抚手而笑的国务卿-克拉森给予了福雷斯特一个肯定：“乔治-W-布什政府时期对东南亚的冷落并没有错误，先生们，正如福雷斯特先生所说的那样，当初巴拉克-奥巴马政府的重返压制也不过是受到了中国的刺激，为了抗衡中国在东南亚日益增强的影响力。但先生们，中国有句俗语‘花无百日红’，如果我们不能够正视这个哲学味很强的俗语的话，那么付出的代价恐怕不是这样。先生们，别忘记了，在美利坚合众国最为鼎盛的时期尚且终结不了一个伊拉克的乱局，何况现在的东南亚。龙象之间的冲突对于我们来说，未必不是坏事。”
“我也同意福雷斯特先生的说法。”乔治-布兰森接过了话语：“就在美利坚在东南亚影响力下降的同一时期，中国与东南亚诸国在经济、政治等领域的联系不断加强，在东南亚的影响力也不断提升，这是造成现在这种局面的根本所在，而这种影响力升降的显著对比，虽然可以说是零和游戏的一种体现，但先生们，别忘记了，传统的某些观念已经逐渐被‘双赢’的观念所取代，而这才是根本所在。”
参谋长联席会议主席-哈丁上将也再次开口道：“我记得曾经有一位中国领导人这样评说
请收藏：https://m.biququge.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）