最初提出者是印度马尼帕尔大学政治学教授-纳那帕特，我不得不承认，纳那帕特的确很有眼光，而且他提出的所谓‘对于主要国家来说，武装冲突将两败俱伤，因此这种地缘政治空间的扩大有可能和平发生。中国的战略将是和与之交好的国家合作，同时给有意挑战的亚洲国家增加冲突成本’这样的说法我也赞同，但弗伦奇先生，我想你没有读完这位教授先生所有的话语。”
“面对来自中国等新兴国家的挑战，法德决心维持1945年以后的全球现状，这将不仅影响到其与俄罗斯的关系，也将影响到与一个攸关本世纪20年代欧洲福祉的国家-印度的关系。欧洲可以与印度结成联盟。”福雷斯特补充到“这才是纳那帕特教授的观点。而这种观点，显然对于美利坚合众国来说，是无法被容忍的，因为一个无论是中国还是美利坚合众国都不会容忍欧洲在背后崛起势力。这才是本身我们似乎置身于这场战争外的根本原因。”
“别忘了弗伦奇先生，从七年战争到美英战争，欧洲永远都是扮演着救世主和霸权者的角色，而我们只是被放逐的新教徒而已，也别忘记了，第一次世界大战中，年轻的美国军人们所扮演的角色只是炮火，同样别忘记了，一个复苏后的欧洲对于我们来说，那意味着什么？”
“让中国人和欧洲人在这场战争中耗干鲜血，正如中国人的俗语‘物极必反、刃极必断’一样，弗伦奇先生，不要小看了我们的退让，或者此时的退让是为了将来更大的进取。”乔治-布兰森这位‘中国将军’看着总统办公桌-坚决桌上的那个小小的地球仪冷声到。
请收藏：https://m.biququge.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）